Alespoň jsem to nikdy neviděl tak rychle a tak dramaticky.

Dokonce cituje Davida Ayouba, který je známý tím, že si myslí, že ho sledují černé vrtulníky. Jinými slovy, její recenze je z 95 % pseudovědecký odpad, možná z 5 % rozumná věda. Na druhou stranu jsem zjevně velkorysý.

Pamatujte, že Sharyl Attkisson využívá zahájení Národního měsíce povědomí o autismu k propagaci tohoto nesmyslu.

SHARYL ATTKISSON: PROTIVAKCÍNOVÁ REPORTÉRKA PRO NOVINKY CBS

Není to poprvé, co Sharyl Attkisson prokázala, že je zaujatá ve prospěch antivakcinačního hnutí. O jejích aktivitách v tomto ohledu jsem skutečně věděl téměř čtyři roky zpět. Jeden zvláště významný příklad, který mi utkvěl v paměti, je článek, který zveřejnila na webu CBS News v roce 2007 s názvem Autismus: Proč debata zuří, ve kterém uvedla tvrzení a argumenty tohoto druhu:

Věda se dříve mýlila. Jako příklady použila Vioxx a Thalidomid. Nevadí, že Thalidomid nebyl nikdy schválen v USA v době všech vrozených vad (nyní je schválen k léčbě mnohočetného myelomu) a ve skutečnosti byl příkladem toho, jak FDA dělá svou práci. Attkisson použil tyto příklady klasickým způsobem, aby tvrdil, že věda se nyní musí mýlit ohledně thimerosalu ve vakcínách. Dokonce vytáhla otřesný gambit „matky v ledničce“ a naznačila, že protože existovaly časy, kdy vědci spekulovali, že chladné, lhostejné matky přispěly k autismu nebo jej spustily a zjevně se v tom mýlily, musí se nyní mýlit ohledně vakcín.Klasický „farmaceutický gambit“. Attkisson se rozpovídal o tom, jak vědci provádějí výzkum pro společnosti vyrábějící vakcíny, a propojil pro-vakcínovou skupinu Každé dítě po dvou s farmaceutickými společnostmi.Věda neví všechno. Ukázkový citát: „Neexistuje žádný definitivní výzkum prokazující souvislost mezi vakcínami a autismem nebo ADD, ale neexistuje ani žádný definitivní výzkum, který by to vylučoval. No, neexistuje žádný definitivní výzkum, který by vylučoval souvislost mezi autismem a pixies.Protože vědci nevědí, co způsobuje „epidemii autismu“, vakcíny jsou pravděpodobnou příčinou.

Opravdu, Attkissonův článek z roku 2007 byl klikatá trifecta plus jedna!

Pak se v roce 2008 zdálo, že Sharyl Attkissonová byla téměř přistižena při přijímání protestního dopisu od skupiny podporující očkování s názvem Voices for Vaccines, kde si stěžovala na její hlášení na blogu skupiny proti očkování Age of Autism, incident, který vedl Liz Ditz, aby se zeptala: „Jak velká část Attkissonova „vyšetřování“ spočívá v přepisování a přeformulování prohlášení ředitelů organizace pro advokacii – dokonce i propagandu – Age of Autism? Neznám odpověď na tuto otázku, ale vím, že Attkissonovo podávání zpráv o vakcínách je téměř k nerozeznání od poselství, které předložily antivakcinační skupiny jako Generation Rescue, SafeMinds a NVIC. Attkisson dokonce propadá špatné vědě v jiných oblastech, jako je výzkum rakoviny prsu. Ve skutečnosti byste mohli říci, že její vědecké zprávy, pokud jde o příčiny rakoviny prsu, jsou stejné kvality jako její zprávy o vakcínách a autismu, a nemyslím to jako kompliment.

Nemyslím to ani jako kompliment, když řeknu, že po Wakefieldově nechvalně známé „studii opičího byznysu“ v roce 2009 Attkissonová strčila nos dál na zadní straně Andrewa Wakefielda, než se dosud podařilo posádce v AoA:

Sledujte online zpravodajská videa CBS

Po veškerém Attkissonově podbízení se hnutí proti očkování a propagaci jeho poselství zůstává jedna velká otázka. Proč CBS News toleruje Attkissonovo hrozné zpravodajství o vakcínách a dalších vědeckých otázkách? Nemohu mluvit o jejích dalších reportážích, ale pokud jde o vědu, Sharyl Attkisson je pošetilec par excellence. Má program; a mučí důkazy, aby se zdálo, že souhlasí s jejími předsudky. Na tom všem by tolik nezáleželo, kdyby nebyla národní zpravodajkou pro CBS. Bohužel, její magnetismus jí umožňuje zapojit se do šíření strachu na národní úrovni.

Také by mě zajímalo, jak dlouho to bude trvat, než se Attkisson připojí k Danu Olmstedovi jako spisovatel pro AoA. Jediné, co mě překvapuje, je, že téměř čtyři roky od doby, kdy jsem si jí poprvé všiml, už ten krok neudělala. Předpokládám, že mohu vždy doufat, že CBS News se chytne za antivakcinačního propagandistu, který pracuje jako jeden z jejích korespondentů, a přinutí Attkissona, aby konečně učinil tento krok.

Autor

David Gorski

Úplné informace o Dr. Gorskim spolu s informacemi pro pacienty naleznete zde.David H. Gorski, MD, PhD, FACS je chirurgický onkolog na Barbara Ann Karmanos Cancer Institute se specializací na chirurgii rakoviny prsu, kde také působí jako styčný lékař Americké akademie chirurgů a také jako docent chirurgie a člen fakulty postgraduálního programu v biologii rakoviny na Wayne State University. Pokud jste potenciálním pacientem a našli jste tuto stránku prostřednictvím vyhledávání Google, podívejte se prosím na biografické informace Dr. Gorského, prohlášení týkající se jeho spisů a upozornění pro pacienty zde.

Musím přiznat, že jsem to nikdy neviděl.

Alespoň jsem to nikdy neviděl tak rychle a tak dramaticky. Koneckonců, toto je sága, která se táhne už dvanáct solidních let a je to vyšetřování, které probíhá minimálně od roku 2004. Ano, mám na mysli toho (možná bývalého) hrdinu antivakcíny hnutí, muž, který je pravděpodobně nejvíce odpovědný za utrpení a smrt v důsledku znovuobnovení spalniček ve Spojeném království kvůli své roli při strašení rodičů vakcínou MMR.

Mám na mysli pád Andrewa WakefieldaWakefield prokázal neuvěřitelnou schopnost vyhnout se následkům svých činů, a to natolik, že ještě na konci roku 2009 by pro mě bylo to, co se mu stalo za poslední měsíc, téměř nemyslitelné. Ne, nemám na mysli Wakefielda, který byl britskou Všeobecnou lékařskou radou shledán vinným z hrubě neetického chování s ohledem na jeho chování při provádění „výzkumu“ (a tento termín používám volně), který vedl k financování jeho soudního právníka. , nekompetentní a dost pravděpodobně vědecky podvodný list Lancet z roku 1998. Byla to studie, která zahájila nejnovější (možná nejvirulentnější) iteraci antivakcinačního hnutí, vedla k dramatickému snížení míry proočkovanosti MMR ve Spojeném království a spustila tisíc šarlatánů v podobě hnutí „autism biomed“. což v podstatě udělalo z autistických dětí oběti neregulovaného a někdy nebezpečného experimentování, to vše ve jménu snahy „vyléčit“ je z autismu. Cena, kterou autistické děti zaplatily za Wakefieldovu pseudovědu, je dost děsivá, ale potenciální cena, kterou tisíce dětí, jak autistických, tak neurotypických, platí a pravděpodobně i nadále budou platit za to, že trpí nemocemi, kterým lze předcházet očkováním, bude pravděpodobně ještě horší. .

Jak jsem již uvedl dříve, byl jsem docela rád, když to britská GMC řekla, jak to je, abych tak řekl, a shledala Wakefielda vinným z pochybení při výzkumu a zcela jistě ho nazvala „nezodpovědným a nečestným“. Nebyl jsem překvapen, že GMC rozhodla proti Wakefieldovi; Byl jsem však překvapen prudkostí rozsudku a tím, že po odhalení investigativního novináře Briana Deera trvalo tři roky, než GMC svolalo řízení proti Wakefieldovi. Je ironií, že právě po těchto odhaleních, popsaných v investigativní zprávě Sunday Times a v dokumentu televizních zpráv na britském Channel 4 nazvaném MMR: What They Don't Tell You, Andrew Wakefield sám požadoval, aby vyšetřování GMC „vyčistilo své název." 23. února 2004, den po článku Briana Deera Revealed: MMR research skandál, že Andrew Wakefield sám řekl:

Byla proti mně vznesena závažná obvinění v souvislosti s poskytováním klinické péče dětem s autismem a onemocněním střev a hlášením jejich onemocnění. Bylo navrženo, aby mou roli v této záležitosti prošetřila GMC. Nejenže to vítám, trvám na tom a budu s GMC osobně kontaktovat.

Vždy říkám, buďte opatrní, co požadujete.

Jak jsem zdůraznil, samotný verdikt GMC nestačil k pádu Andrewa Wakefielda. Opravdu, uvažoval bych o tom, abych použil baseballovou mluvu, zaútočil. Nebo, abych promíchal metafory, jak to občas dělám, jen tak pro to, by to mohlo být považováno za první kus skály nebo ledu, který začal padat z úbočí hory, vyvolal pád dalších kamenů a nakonec to vedlo k lavině. která pohřbila Wakefielda. Druhý úder (nebo druhý rock, abych pokračoval ve svém zvyku míchat metafory) nastal o necelý týden později, kdy redaktoři The Lancet konečně udělali správnou věc. Pravda, trvalo jim to šest let po odhalení Wakefieldových střetů zájmů ve formě plateb od soudních právníků a toho, že požádal o patent na vakcínu, aby mohla konkurovat MMR, plus jeho výzkumné pochybení v podobě provádění lékařsky zbytečné invazivní procedury, jako jsou lumbální punkce a kolonoskopie u autistických dětí, poprvé přinesl na světlo investigativní novinář Brian Deer, ale alespoň nakonec udělali správnou věc. Stáhli Wakefieldův článek z Lancet z roku 1998 z vědecké literatury. To ani nepokrývá odhalení z doby téměř přesně před rokem, opět odhalená Brianem Deerem, že Wakefield nebyl jen v kapse soudních právníků, kteří chtěli žalovat výrobce vakcín ve výši 435 643 liber na poplatcích plus £ 3 910 výdajů, ale mohl se dopustit vědeckého podvodu tím, jak provedl svou studii Lancet.

Z mého pohledu měla redakce Wakefieldovu studii odvolat již v roce 2004, kdy deset z původních třinácti autorů stáhlo svou podporu článku a jeho interpretaci. V té době Andrew Wakefield a Peter Harvey odmítli odvolat. Kdyby tenkrát redaktoři měli odvahu, tenkrát by noviny stáhli. Bylo by to správné. Koneckonců, redaktoři téměř připustili, že Wakefield porušil pravidla The Lancet o zveřejňování střetu zájmů. Když se nad tím zamyslím, kdyby měli Andrew Wakefield a Peter Harvey alespoň trochu cti, sami by papír stáhli cena amazon micinorm, jak to dělají ctihodní vědci, když vyjdou najevo vážné nedostatky. Není divu, že Wakefield nic takového neudělal, protože není čestný muž. Kromě toho je třeba poznamenat, že nedobrovolné stažení vědeckého článku ze strany redaktorů časopisu je velmi vzácná věc, zvláště u časopisu tak vysokého profilu, jako je The Lancet.

Pomineme-li Wakefieldovu nečestnost a nedostatek cti, až do tohoto bodu, až do dvou úderů proti Wakefieldovi, jeho příznivci se kolem něj dál shromažďovali. O dva měsíce dříve Národní středisko pro informace o vakcínách (NVIC) pozvalo Wakefielda, aby se stal hlavním řečníkem na své výroční pseudovědecké konferenci, a dokonce zašlo tak daleko, že mu udělilo svou Humanitární cenu. Poté, v týdnech, které vedly k očekávanému verdiktu GMC na konci ledna, propagandistický blog Age of Autism proti vakcínám zesílil chválu Andrewa Wakefielda, dokonce ho přirovnal ke Galileovi a GMC k inkvizici. Jak se říká, k prosazení se na plášť Galilea nestačí být „pronásledován“ za své názory. Musíte mít pravdu. Andrew Wakefield měl všechno, jen ne pravdu. AoA také zveřejnila celou sérii příspěvků od Johna Stonea a Martina Walkera, kteří se snažili zdiskreditovat GMC před očekávaným rozsudkem, spolu s čistou idiocií publikovanou Markem Blaxillem. Dokonce se objevila obhajoba „toho papíru“ samotným Andrewem Wakefieldem plus nová „studie“ publikovaná v novém časopise o autismu, která tvrdila, že replikovala Wakefieldova zjištění. Posádka v AoA se zjevně vytahovala ze všech sil.

Jak jsem poukázal před třemi týdny, antivakcinační hnutí pokračovalo v obcházení vagonů po rozhodnutí GMC, ale obrana Andrewa Wakefielda a útoky na jeho kritiky pokračovaly i po stažení Lancet. Nejbizarnější z nich se objevila, laskavost – koho jiného? – Záchrana generace. V rychlém sledu vydali mluvčí GR Jenny McCarthy a Jim Carrey prohlášení, brzy následované zakladatelem GR J. B. Handleym. Zpráva? No, tady je to, co Jenny a Jim řekli v prohlášení nazvaném, dostatečně přiměřeně, Prohlášení od Jenny McCarthy & Jim Carrey: Andrew Wakefield, vědecká cenzura a čtrnáct opic (zrcadleno na webu Generation Rescue):

Dr. Andrew Wakefield je diskreditován, aby zabránil zveřejnění historické studie, která se poprvé zabývá očkovanými versus neočkovanými primáty a srovnává zdravotní výsledky s potenciálně zničujícími důsledky pro výrobce vakcín a úředníky v oblasti veřejného zdraví.

Jsme nejupřímněji přesvědčeni, že Dr. Wakefield a rodiče dětí s autismem na celém světě jsou vystaveni pozoruhodné mediální kampani vytvořené výrobci vakcín, která informuje o stažení článku publikovaného v The Lancet v roce 1998 Dr. Wakefieldem a jeho kolegy.

Ale jaká byla studie, kterou hanební Vakcinační Illuminati šli tak daleko umlčet? Hádej:

Zákulisní tlak na to, aby práce Dr. Wakefielda a jeho kolegů nebyla zveřejněna, je obrovský a každým dnem roste. Lékařské časopisy extrémně riskují negativní reakce při publikování jakýchkoli studií, které zpochybňují bezpečnost očkovacího programu, bez ohledu na to, jak dobře navržený a důkladný výzkum může být. Neurotoxikologie, vysoce uznávaný lékařský časopis, si zaslouží velké uznání za odvážné zveřejnění první fáze této studie o očkovaných opicích.

Ano, je to odporné neetické plýtvání primátů na příčinu pseudovědy, o kterém jsem už dvakrát psal na blogu pod názvy Monkey Business in Autism Research a Monkey Business in Autism Research, Part II. Vynikající skeptický blogger Prometheus také dekonstruoval studii v A “Made for Court” Study? Přečtěte si tyto příspěvky, pokud chcete krvavé podrobnosti. Stačí říci, že Wakefield opět prosazoval špatnou, špatnou vědu a bohužel se mu podařilo oklamat nešťastné a zjevně naivní recenzenty a redaktory z NeuroToxicology, aby zveřejnili první část své studie. J. B. Handley přidal k této atmosféře konspirační teorie, zjevně při pokusu nasměrovat Cubu Goodinga, Jr. a Toma Cruise v Jerry McGuire opakováním „Ukaž mi opice!“ jedenáctkrát v průběhu své funkce. Dokonce i David Kirby spustil svůj vlastní kousek přetvářky nesmyslů na onom repozitáři všeho šarlatánství, The Huffington Post, v příspěvku nazvaném The Lancet retraction changes nothing.

Také jsem si to myslel, Davide, alespoň pokud jde o lionizaci Andrewa Wakefielda antivakcinačním hnutím, ale ukázalo se, že se mohu mýlit, jak uvidíme, ale bylo zapotřebí ještě jedné věci, aby se vše změnilo. Ale co to bylo za další věc, ten úder třetí, ten začátek skutečné laviny, která pohřbila nebohého Andyho?